Jurisprudentie
AD9272
Datum uitspraak2002-02-13
Datum gepubliceerd2002-02-14
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
ZaaknummersParketnummer : 05/095183-01
Statusgepubliceerd
Datum gepubliceerd2002-02-14
RechtsgebiedStraf
Soort ProcedureEerste aanleg - meervoudig
Instantie naamRechtbank Arnhem
ZaaknummersParketnummer : 05/095183-01
Statusgepubliceerd
Uitspraak
Rechtbank Arnhem
Sector strafrecht
Meervoudige Kamer
Parketnummer : 05/095183-01
Datum zitting : 30 januari 2002
Datum uitspraak : 13 februari 2002
VERKORT VONNIS
TEGENSPRAAK
in de zaak van
de officier van justitie in het arrondissement Arnhem
tegen
naam : "verdachte"
Raadsman: mr. C.H. Molenaar, advocaat te Zevenaar
1. De inhoud van de tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 19 oktober 2001 te Doesburg tezamen en in vereniging met
een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening heeft weggenomen een koningsketting, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan J. "slachtoffer", in elk geval aan een ander of
anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), welke diefstal werd
voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met
geweld tegen voornoemde "slachtoffer", gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor
te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad
aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken,
hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke
bedreiging met geweld hierin bestond(en) dat verdachte en/of (een of meer van)
verdachtes mededader(s) - conform een tevoren beraamd plan - telefonisch met
voornoemde "slachtoffer" hebben/heeft afgesproken en/of zich (vervolgens) naar de
met die "slachtoffer" afgesproken plaats hebben/heeft begeven, waarna (een van)
verdachtes mededader(s) die "slachtoffer" heeft gestompt en/of geslagen en/of
(vervolgens) bovenop die "slachtoffer" is gaan zitten; (parketnummer 095183/01)
althans, indien het vorenstaande onder 1 niet tot een veroordeling leidt:
"medeverdachte" op of omstreeks 19 oktober 2001 te Doesburg, tezamen en in
vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening heeft weggenomen een koningsketting, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan "slachtoffer", in elk geval aan een ander of
anderen dan aan die "medeverdachte" en/of diens mededader en/of aan verdachte, welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen voornoemde "slachtoffer", gepleegd met het oogmerk om
die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij
betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van
voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat die "medeverdachte" en/of diens mededader - conform een tevoren
beraamd plan - telefonisch met voormelde "slachtoffer" hebben/heeft afgesproken
en/of zich (vervolgens) naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats
hebben/heeft begeven, waarna die "medeverdachte" genoemde "slachtoffer" heeft gestompt en/of
geslagen en/of (vervolgens) bovenop die "slachtoffer" is gaan zitten, tot en/of bij
het plegen van welk misdrijf verdachte toen aldaar opzettelijk gelegenheid,
(een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door voornoemde "medeverdachte" en/of diens mededader zijn,
verdachtes, mobiele telefoon en/of (daarmede) het telefoonnummer van voormelde
"slachtoffer" ter beschikking te stellen en/of zich met die "medeverdachte" en/of diens
mededader naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats te begeven;
meer subsidiair:
hij op of omstreeks 19 oktober 2001 te Doesburg ter uitvoering van het
voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander of anderen,
althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen
een koningsketting, geheel of ten dele toebehorende aan "slachtoffer", in elk
geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), en
daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te doen vergezellen
en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld tegen voornoemde
"slachtoffer", te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of
gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of
aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van
het gestolene te verzekeren, tezamen en in vereniging met verdachtes
mededader(s), althans alleen, - conform een tevoren beraamd plan - telefonisch
met voornoemde "slachtoffer" heeft afgesproken en/of zich (vervolgens) naar de met
die "slachtoffer" afgesproken plaats heeft begeven, waarna (een van) verdachtes
mededader(s) die "slachtoffer" heeft gestompt en/of geslagen en/of (vervolgens)
bovenop die "slachtoffer" is gaan zitten, terwijl genoemd voorgenomen misdrijf niet
is voltooid;
meest subsidiair:
"medeverdachte" op of omstreeks 19 oktober 2001 te Doesburg ter uitvoering van het
voorgenomen misdrijf om tezamen en in vereniging met een ander, althans
alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening weg te nemen een
koningsketting, geheel of ten dele toebehorende aan "slachtoffer", in elk geval
aan een ander of anderen dan aan die "medeverdachte" en/of diens mededader en/of aan
verdachte, en daarbij die voorgenomen diefstal te doen voorafgaan en/of te
doen vergezellen en/of te doen volgen van geweld en/of bedreiging met geweld
tegen voornoemde "slachtoffer", te plegen met het oogmerk om die diefstal voor te
bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan
zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van voormeld misdrijf hetzij de
vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
tezamen en in vereniging met zijn, "medeverdachte"'s, mededader, althans alleen,
- conform een tevoren beraamd plan - telefonisch met voornoemde "slachtoffer" heeft
afgesproken en/of zich (vervolgens) naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats
heeft begeven, waarna die "medeverdachte" genoemde "slachtoffer" heeft gestompt en/of
geslagen en/of (vervolgens) bovenop die "slachtoffer" is gaan zitten, terwijl
genoemd voorgenomen misdrijf niet is voltooid, tot en/of bij het plegen van
welke poging tot voormeld misdrijf verdachte toen aldaar opzettelijk
gelegenheid, (een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft en/of
opzettelijk behulpzaam is geweest door voornoemde "medeverdachte" en/of diens
mededader zijn, verdachtes, mobiele telefoon en/of (daarmede) het
telefoonnummer van voormelde "slachtoffer" ter beschikking te stellen en/of zich met
die "medeverdachte" en/of diens mededader naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats
te begeven;
art 48 ahf/sub 1 Wetboek van Strafrecht
art 48 ahf/sub 2 Wetboek van Strafrecht
Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijf-fouten voorko-men, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in zijn verdediging geschaad.
2. Het onderzoek ter terechtzitting
De zaak is op 30 januari 2002 ter terechtzitting onderzocht. Daarbij is verdachte versche-nen. Verdachte is bijgestaan door mr. C.H. Molenaar, advocaat te Zevenaar.
De officier van justitie heeft geëist dat verdachte ter zake van het primair tenlastegelegde zal worden vrijgesproken. Voorts heeft de officier van justitie geëist dat verdachte ter zake van het subsidiair tenlastegelegde zal worden veroor-deeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 4 voorwaar-delijk met een proeftijd van 2 jaren met aftrek van de tijd in verzeke-ring en voorlopige hechtenis doorge-bracht, bracht. Voorts heeft de officier van justitie gevorderd dat de onder verdachte inbeslaggenomen GSM-telefoon verbeurd wordt verklaard.
Verdachte en zijn raadsman hebben het woord ter verdediging ge-voerd.
3. De beslis-sing inzake het bewijs
De rechtbank acht niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen verdachte primair is tenlastege-legd en zal hem daarvan vrij-spreken.
De rechtbank acht wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het subsisiair tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat bewezen wordt geacht dat:
1.
"medeverdachte" op of omstreeks 19 oktober 2001 te Doesburg, tezamen en in
vereniging met een ander, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke
toeëigening heeft weggenomen een koningsketting, in elk geval enig goed,
geheel of ten dele toebehorende aan "slachtoffer", in elk geval aan een ander of
anderen dan aan die "medeverdachte" en/of diens mededader en/of aan verdachte, welke
diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of
bedreiging met geweld tegen voornoemde "slachtoffer", gepleegd met het oogmerk om
die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij
betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan (een) andere deelnemer(s) van
voormeld misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het
gestolene te verzekeren, welk geweld en/of welke bedreiging met geweld hierin
bestond(en) dat die "medeverdachte" en/of diens mededader - conform een tevoren
beraamd plan - telefonisch met voormelde "slachtoffer" hebben/heeft afgesproken
en/of zich (vervolgens) naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats
hebben/heeft begeven, waarna die "medeverdachte" genoemde "slachtoffer" heeft gestompt en/of
geslagen en/of (vervolgens) bovenop die "slachtoffer" is gaan zitten, tot en/of bij
het plegen van welk misdrijf verdachte toen aldaar opzettelijk gelegenheid,
(een) middel(en) en/of (een) inlichting(en) heeft verschaft en/of opzettelijk
behulpzaam is geweest door voornoemde "medeverdachte" en/of diens mededader zijn,
verdachtes, mobiele telefoon en/of (daarmede) het telefoonnummer van voormelde
"slachtoffer" ter beschikking te stellen en/of zich met die "medeverdachte" en/of diens
mededader naar de met die "slachtoffer" afgesproken plaats te begeven;
Hetgeen verdachte meer of anders is tenlastegelegd is niet bewe-zen. Verdach-te moet daarvan worden vrijgesproken.
De beslissing dat verdachte het bewezenverklaarde heeft begaan, is gegrond op de feiten en omstandigheden die in de bewijs-middelen zijn vervat. Voor zover meer feiten ten laste zijn gelegd, worden de bewijsmiddelen alleen gebruikt voor het feit of de feiten waarop deze betrekking hebben.
De bewijsmiddelen zullen worden uitgewerkt in die gevallen waarin de wet aanvulling van het vonnis vereist en zullen dan in een aan dit vonnis te hechten bijlage worden opgenomen.
4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Medeplichtigheid aan diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken.
Het feit is strafbaar.
5. De strafbaarheid van verdachte
Er is geen omstandigheid of feit aannemelijk geworden waardoor de strafbaar-heid van verdachte wordt opgeheven of uitgesloten. Verdachte is dus straf-baar.
6. De motivering van de sanctie(s)
Bij de beslissing over de straf heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- de aard en de ernst van het bewezenverklaarde en de om-stan-dighe-den waaronder dit is begaan;
- de persoon en de persoonlijke omstandigheden van verdachte, waarbij onder meer is gelet op:
- het uittreksel uit het algemeen documentatieregister betreffende verdachte, gedateerd 15 januari 2002, waaruit blijkt dat verdachte nog niet eerder met de strafrechter in aanraking is geweest;
De rechtbank overweegt verder nog als volgt.
Verdachte is medeplichtig aan een overval. Deze overval heeft zeer ernstige gevolgen gehad aangezien een van de daders is overleden aan de verwondingen die hij opliep in een steekpartij die het directe gevolg was van de overval. De rol van verdachte in het geheel was echter ondergeschikt.
De rechtbank acht, gelet op hetgeen hiervoor is overwogen en op grond van ver-dachtes persoonlijke omstandigheden, een werkstraf een passende sanctie. Daarnaast zal een voorwaardelijke gevangenisstraf worden opgelegd, welke dient als waar-schu-wing voor verdachte om zich voortaan van het plegen van delicten te onthouden.
De rechtbank overweegt dat de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven GSM-telefoon een voorwerp is met behulp waarvan het feit is voorbereid. De rechtbank zal deze GSM-telefoon-verbeurd verklaren.
7. De toegepaste wettelijke bepalingen
De beslissing is gegrond op de artikelen 10, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 27, 33, 33a, 48, 49 en 312 van het Wetboek van Straf-recht.
8. De beslissing
De rechtbank, rechtdoende:
Verklaart niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen de verdachte primair is tenlastegelegd en spreekt hem hiervan vrij.
Verklaart bewezen dat verdachte het subsidiair tenlastegelegde feit, zoals vermeld onder punt 3, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is tenlas-tegelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt ver-dach-te daarvan vrij.
Verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert het straf-bare feit zoals vermeld onder punt 4.
Verklaart verdachte hiervoor strafbaar.
Veroordeelt verdachte wegens het bewezenverklaarde tot
een gevangenisstraf voor de duur van zes (6) maanden.
Bepaalt dat van deze gevangenisstraf zes (6) maanden niet zal worden tenuitvoergelegd, ten-zij de rechter later anders mocht gelasten. De rechtbank stelt een proeftijd vast van twee (2) jaren. De tenuitvoerleg-ging kan worden gelast indien de veroordeelde zich voor het einde van de proef-tijd heeft schuldig gemaakt aan een strafbaar feit.
het verrichten van een werkstraf gedurende tweehonderdveertig (240) uren.
Bepaalt dat, deze werkstraf binnen één (1) jaar na het onherroepelijk worden van dit vonnis moet worden voltooid.
Bepaalt voorts dat, de termijn binnen welke de werkstraf moet worden verricht wordt verlengd met de tijd dat de veroordeelde rechtens zijn vrijheid is ontnomen alsmede met de tijd dat hij zich aan zodanige vrijheidsontneming heeft onttrokken.
Beveelt dat, voor het geval de veroordeelde de werkstraf niet naar behoren verricht, vervangende hechtenis zal worden toegepast.
Stelt deze vervangende hechtenis vast op honderdtwintig (120) dagen.
Beveelt overeenkomstig het bepaalde in artikel 27 van het Wetboek van Strafrecht dat de tijd, door de veroordeelde voor de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht (1 dag = 2 uren) geheel in mindering wordt gebracht, te weten zes (6) uren.
Verklaart verbeurd de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven GSM-telefoon.
Aldus gewezen door:
H.P.M. Kester, vice-president, als voorzitter,
H Eigenberg, rechter,
Th.P.E.E. van Groeningen, rechter,
in tegenwoordigheid van mr. I.W.M. Laurijssens, griffier.
en uitgesproken ter openbare terechtzitting van deze rechtbank op 13 februari 2002.